2024年5月，廈門市中級人民法院（簡稱廈門中院）做出一審判決：認定利郎（海南）咨詢公司對利郎(中國)有限公司（簡稱利郎公司）構成商標侵權和不正當競爭！此后，利郎（海南）咨詢公司不服提起上訴，2024年8月，福建省高級人民法院駁回上訴，維持原判！

至此，國民品牌“利郎男裝”起訴“利郎資本”的馳名商標侵權案宣告圓滿落幕！

“創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。”利郎（中國）有限公司董事胡誠初相信，在不久的將來，全社會“尊重知識、崇尚創(chuàng)新”蔚然成風，更多創(chuàng)新者能通過知識產(chǎn)權真正獲益。

事件緣由：廈門驚現(xiàn)“利郎資本”

時間回到2023年9月底，有人向利郎公司反映，發(fā)現(xiàn)廈門軟件園三期一棟寫字樓出現(xiàn)“利郎資本”的門頭招牌?！霸儐柺欠袷抢晒鹃_辦的公司？”利郎公司法務部立即查證，得知利郎并沒有在廈門開設此類公司。

2023年10月，利郎公司法務部負責人帥海濤攜律師團隊趕往廈門實地調查，查實確有一家利郎（海南）咨詢公司在廈門軟件園三期租用了寫字樓辦公，現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)辦公區(qū)域多處標有“利郎資本”的門頭、招牌。

利郎公司法務部和律師團隊一致認為，這家所謂的利郎（海南）咨詢公司注冊地址在海南省，卻在距離利郎總部很近的廈門市開設以利郎為字號和商標的公司并開展經(jīng)營業(yè)務，有較明顯的商標侵權和不正當競爭的惡意行為！

重拳出擊：打響馳名商標保衛(wèi)戰(zhàn)

對此，利郎公司董事會高度重視，隨即部署展開相關維權工作，打響這場馳名商標保衛(wèi)戰(zhàn)。在做了大量的證據(jù)收集、保全公證后，2023年12月利郎公司向廈門中院提起商標侵權和不正當競爭訴訟。

原告利郎（中國）有限公司成立2005年，主要從事“利郎”品牌服裝的設計、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售?！袄伞逼放瓢l(fā)跡于上世紀80年代中期，由晉江人王冬星、王良星及王聰星三兄弟從一家小廠起家，2002年利郎請陳道明做形象代言人，自此一句“簡約不簡單”讓利郎首倡的“商務男裝”享譽華夏大地。

被告利郎(海南)企業(yè)咨詢有限公司成立于2023年7月，經(jīng)營范圍為企業(yè)管理咨詢，在網(wǎng)絡平臺上、經(jīng)營場所等使用“利郎資本”等標識，從事資本市場投融資領域咨詢服務。

原告認為被告的行為屬于侵權行為，委托北京融君律師事務所向廈門中院起訴，要求立即停止侵犯注冊商標專用權的行為，立即停止使用“利郎”字號不正當競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失200萬元及合理開支等。

終審判決：傍名牌誤導消費者，侵權！

經(jīng)審理，廈門中院認為，利郎公司第1144625號“利郎LILANG”和第6697544號“利郎LILANZ及圖”注冊商標在我國境內注冊時間早，持續(xù)使用時間長、使用地域范圍廣，占據(jù)服裝一定市場份額，經(jīng)過廣泛宣傳推廣和使用在我國境內已經(jīng)具有較高的知名度和市場聲譽，已成為公眾所熟知的商標，足以認定利郎公司涉案商標在25類商品上馳名。

被告利郎(海南)企業(yè)咨詢有限公司復制、摹仿他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標法第五十七條第(七)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。

廈門中院還認為，被告違反了《反不正當競爭法》第六條第二項規(guī)定，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

根據(jù)以上法律規(guī)定和原告證據(jù)證明事實，2024年5月，廈門中院做出一審判決：認定利郎（海南）咨詢公司對利郎公司構成商標侵權和不正當競爭！判決利郎（海南）咨詢公司停止使用包含有“利郎”字樣的企業(yè)名稱，賠償利郎公司經(jīng)濟損失50萬元，并在《廈門晚報》上刊登聲明，消除影響。2024年8月，福建省高級人民法院駁回上訴，維持原判！

《各方解讀》

這起“利郎”馳名商標侵權案僅是過去二十多年利郎公司在數(shù)百起馳名商標侵權與維權道路上的又一次勝利和縮影。同時也引發(fā)各界反思：民營企業(yè)的知識產(chǎn)權保護痛點在哪？該如何構筑馳名品牌護城河？

利郎（中國）有限公司董事胡誠初：企業(yè)應構筑自己的創(chuàng)新成果“護城河”

一物一衣，大道至簡。近年來，心無旁騖做實業(yè)的利郎始終堅持“簡約”精神內核，大力推進自主創(chuàng)新，打造新質生產(chǎn)力，大步跨進全方位高質量發(fā)展的新道路。

“在全球化市場競爭的大背景下，中國企業(yè)想要在國內外市場施展拳腳，就必須構筑自己的創(chuàng)新成果‘護城河’。”胡誠初總結道，凡事預則立，不預則廢。首先企業(yè)管理層應提升對自主創(chuàng)新的重視程度和知識產(chǎn)權的保護意識。其次企業(yè)應加快建立完善的知識產(chǎn)權風險防范體系，增強員工的保密意識，加強對外合作的風險控制。此外，遇到侵權，要學會通過市場機制、法律武器等提升維權的綜合能力。

同時，也有賴于國家政府、行業(yè)協(xié)會等各方的共同努力，形成全社會共識，營造良好的知識產(chǎn)權保護氛圍，讓創(chuàng)新的活力充分釋放，為社會經(jīng)濟發(fā)展注入新動力。

“廈門知識產(chǎn)權法庭高質高效審結案件，為行業(yè)良性發(fā)展提供了法治保障?！焙\初認為，知識產(chǎn)權一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場。加大知識產(chǎn)權保護力度，嚴厲打擊假冒侵權行為，既是激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展的客觀需要，也是規(guī)范市場秩序，實現(xiàn)公平競爭的現(xiàn)實要求。

廈門知識產(chǎn)權法庭一級法官葉炎乾：服務保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大

廈門知識產(chǎn)權法庭自2019年9月成立以來，始終秉持“法治是最好的營商環(huán)境”意識，不斷尋求高水平服務保障民營經(jīng)濟高質量發(fā)展的新路徑、新方法，持續(xù)優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展法治環(huán)境。

葉炎乾表示，廈門知識產(chǎn)權法庭始終做好“三個度”，持續(xù)激發(fā)民營企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。一是提升審判質效，跑出司法服務“加速度”。依托全國首創(chuàng)的“知識產(chǎn)權司法協(xié)同中心”，及時前往現(xiàn)場勘察、固定證據(jù)、制作筆錄、送達文書，特別是在被告提出管轄權異議后，依法駁回異議，及時高效推進審理進程，打通權利人維權最后一公里。

“其次是推動規(guī)則引領，彰顯司法審判‘專業(yè)度?！闭劶斑@起案件，葉炎乾法官分析說，本案權利商標“利郎”核準注冊在第25類服裝,被告系在不同類別上使用涉案侵權標識。經(jīng)過綜合考慮，廈門知識產(chǎn)權法庭認為本案具備“認馳”必要性，經(jīng)審理最后認定權利商標可進行跨類司法保護，為市場主體提供了明確規(guī)則預期。

第三、助力品牌升級，發(fā)揮司法保護“高效度”?！氨景赶祻秃锨謾嘈袨?#xff0c;我們依法適用商標法和反不正當競爭法進行綜合規(guī)制，既保護了權利人的商標權益，又有力維護市場競爭秩序，為品牌發(fā)展提供了有力的司法保障?！比~炎乾法官如是說。

代理律師陳鎮(zhèn)：當好保護民營企業(yè)的“啄木鳥”

代理律師，北京融君律師事務所主任陳鎮(zhèn)指出，這是一起典型的馳名商標侵權及不正當競爭案，侵權企業(yè)在“資本服務、企業(yè)咨詢”等服務項目上使用“利郎資本”商標，復制了利郎公司在25類服裝商品上的“利郎”馳名商標，具有傍名牌的意圖，違反了商標法十三條（三）款馳名商標保護的法律規(guī)定。

“通過立案、舉證、開庭等法律程序積極維權，廈門市知識產(chǎn)權法庭做出一審判決，對‘利郎’馳名商標予以保護，對侵權行為予以制裁。”陳鎮(zhèn)認為，此舉體現(xiàn)了我國司法機關對馳名商標法律保護的政策和對企業(yè)知識產(chǎn)權保護工作的支持。

知識產(chǎn)權智庫專家姚偉志：加快完善知識產(chǎn)權管理體系

“作為利郎公司的知識產(chǎn)權代理機構，我們認真做好商標侵權監(jiān)測工作，及時發(fā)現(xiàn)模仿和搶注利郎商標的線索，并及時采取維權措施?！睋?jù)福建省知識產(chǎn)權智庫專家、福建省迅馳知識產(chǎn)權代理有限公司董事長姚偉志介紹，十幾年來，該公司已代理利郎公司對500多件侵權商標提出異議、撤銷、無效宣告等方式，有力打擊了針對利郎的商標侵權行為，凈化了市場環(huán)境。

姚偉志同時呼吁其他企業(yè)重視品牌保護工作，加快完善知識產(chǎn)權管理體系，對市場上出現(xiàn)的傍名牌、搭便車等知識產(chǎn)權侵權行為，堅決予以打擊，維護自身良好的品牌形象。（供稿人：陳金蘭）