最高法：人工智能模型參數(shù)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益

人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益。9月8日，最高人民法院發(fā)布8件反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。

澎湃新聞注意到，此次發(fā)布的8件典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用等重要法律問(wèn)題，廣泛涉及電商平臺(tái)、養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以及人工智能、直播平臺(tái)等新技術(shù)新業(yè)態(tài)。

在一起“變身漫畫(huà)特效”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，最高法明確人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益。

“新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式蓬勃發(fā)展，對(duì)司法實(shí)踐提出新的挑戰(zhàn)。”最高法表示，人民法院強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向，規(guī)范平臺(tái)等新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

典型案例顯示，抖某公司2020年6月在其APP上線“變身漫畫(huà)特效”，該特效基于AI模型（結(jié)構(gòu)及參數(shù)）實(shí)現(xiàn)真人實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)漫畫(huà)功能，系其投入大量資源研發(fā)，具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同年8月，億某科公司上線“少女漫畫(huà)特效”，成像效果與抖某公司特效高度近似。抖某公司以對(duì)方抄襲其AI模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴，索賠500余萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定億某科公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。二審法院進(jìn)一步明確，抖某公司的AI模型結(jié)構(gòu)及參數(shù)所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)利益受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)；結(jié)合證據(jù)可高度推定億某科公司直接使用了該模型，其行為違反商業(yè)道德，分流用戶、損害抖某公司利益，故駁回上訴，維持原判。

“本案是依法保護(hù)開(kāi)發(fā)者享有的人工智能模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)利益的典型案例?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，本案裁判明確，經(jīng)營(yíng)者通過(guò)數(shù)據(jù)訓(xùn)練、優(yōu)化調(diào)校等方式所形成的人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)，能夠?yàn)槠鋷?lái)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和經(jīng)營(yíng)收益，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益，“本案對(duì)規(guī)范人工智能行業(yè)發(fā)展、維護(hù)新興領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有積極意義?！?/p>